El amor en Amélie

Elijo dos escenas de la película Amélie, para seguir hablando del amor.

Escena 1: diálogo entre Amélie y el viejo pintor frente al cuadro de Renoir, hablando sobre un personaje que él no puede terminar de pintar
A- Ella se está enamorando...
vp- Creo que llegó la hora de que tome algún riesgo.
A- Es posible que lo haga. Está tramando una estratagema.
vp- Le gustan las estratagemas. De hecho es una cobarde. Por eso no puedo capturarla.
Después Amélie mira la tele, y un general "le" dice:
-"¡Los intentos de entrometerse de Dufayel (nuestro viejo pintor) son intolerables!¡Si Amélie prefiere vivir en un sueño...y seguir siendo una jovencita introvertida, tiene todo el derecho de estropear su vida!

Escena 2: esta vez, por la tele, aparece el viejo pintor, que grabó para Amélie estas maravillosas palabras:
"Pequeña Amélie. Tus huesos no son de cristal. Tu puedes con los golpes de la vida.
Si dejas que pase esta oportunidad, entonces tu corazón se hará tan seco y frágil como mi esqueleto. Asique, ve por él, por Dios!

¿era sólido el amor?

Estoy leyendo "Amor líquido" de Zigmunt Bauman. Me despierta muchas preguntas sobre el amor. Preguntas que tengo, claro, más allá de este libro.
Este párrafo me impresionó, especialmente:

"La moderna razón líquida ve opresión en los compromisos duraderos; los vínculos durables despiertan su sospecha de una dependencia paralizante."
Z. Bauman opone la racionalidad liquida consumista moderna al modelo de vida productiva que lo antecede. Según ese modelo, el de la vida productiva, ni el amor "hasta que la muerte los separe" ni los compromisos sin retorno eran redundantes, o menos aún sentidos como opresivos.
Interrumpo a Bauman: creo que si eran sentidos como opresivos, probablemente por eso se los fue reemplazando, poco a poco, por otras maneras de amar, menos opresivas.
Y lo dejo continuar: Por el contrario eran los "instintos naturales" del homo faber, asi como en la actualidad se oponen a los instintos igualmente "naturales" del homo consumens. El amor y el deseo de procrear eran compañeros indispensables del sexo del homo faber, asi como las uniones duraderas que ese amor y deseo ayudaban a crear eran los "productos principales" , y no "efectos colaterales" , y menos aún los desechos o despojos de los actos sexuales.
Pregunto:
¿era sólido el amor? 0 era sólido el vínculo porque no se sostenía, justamente, en el amor,sino en el deber, la moral, los valores cristianos, y ese tipo de cosas.
¿el amor puede ser sólido? o lo que puede ser sólido es el compromiso y entonces, se trata de olvidarse del amor. Y el círculo se cierra, porque sin amor, cuando el amor se acaba ,el compromiso se vuelve insoportable...y asi se añora, hasta que finalmente se construye, un ¡Amor liquido!...